摘要：好笔杆子网小编为你整理了多篇相关的《珠海回迁房买卖合同范本(共26篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在好笔杆子网还可以找到更多《珠海回迁房买卖合同范本(共26篇)》。
珠海回迁房买卖合同范本 第1篇
1、无不动产权证，只有回迁协议
若卖方只有回迁协议，并无不动产权证的话，那么买卖双方在进行二手房交易的时候，是不能够在当地所在地的房地产交易所做公证过户和改名的。也就是说购房者即使买了房也可能得不到不动产权证。
另外，产权证是房屋的物权证明，不动产无法取得产权证即不能获得不动产的完整物权，不能合法转让、抵押房屋收益、用益。如：购买没有产权证的回迁房是无法办理抵押贷款的。
2、付款有风险，额外付费
许多回迁房的业主都要求必须收取一定金额的订金，甚至先收80％～90％的楼款，作为客人购买该套房子的保证，剩余的在真正过户交易后再付清。这种情况对购买者来说具有一定的交易风险，因为在这种情况下，业主也不能保证什么时候能够真正过户。
回迁房属于安置房，某地规定原房主自由买卖该回迁房有前置条件，得原房主持有满五年，去缴纳原房主名义的土地出让金和契税等税费，才能办理下原房主姓名的房产证、契税证和土地证，具体情况规定按各地规定来看。
若原房主无房产证，说明可能为缴纳完土地出让金和契税等税费，就有可能不告诉买受人让买受人自己承担。
3、经济风险
大多购买回迁房的交易行为，一时无法办理备案登记或产权过户登记，有的回迁户故意一房多卖，致购买者出资后无法取得房屋产权，有的即使索赔也会遭遇已无赔偿能力的困境。在未办理房产证前，若回迁户对外有债务，回迁房可能会被法院查封。
珠海回迁房买卖合同范本 第2篇
出卖人(以下简称甲方)：___________
注册地址：_____________ 邮政编码：____________
营业执照号码：________________________________
开户行：_________________账号：_______________
委托代理人(房地产经纪机构)：__________________
注册地址：_____________邮政编码：______________
营业执照号码：____________________________
房地产经纪机构备案证明编号：____________________
开户行：________________ 账号：_______________
买受人(以下简称乙方)：_______________________
国籍/法定代表人：_____身份证(护照)/营业执照号码：______________
珠海回迁房买卖合同范本 第3篇
【审理法院】深圳市福田区人民法院
【案 号】(2015)深福法民一初字第3340号
【案情简介】2012年3月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议书》一份，上载“甲乙双方就甲方转让卖售南方药厂前山11栋(老28栋)303房搬迁补偿安置权益给乙方、乙方买受该权益等事项达成如下协议：一、甲方将本人该房屋搬迁周转安置以及后续开发公司对该区域住户(含甲方)安置搬迁所衍生权益等全部权益转让给乙方;二、乙方买受甲方该房屋全部权益(包括但不限于以上所述)，价款人民币250，000元。被告并于当日针对“华润集团、华润三九、三九集团并新三九地产有限公司”出具《承诺声明书》一份，上载“现将本人于2005年度由原三九集团(南方制药厂)分配居住的前山11栋(老28栋)303房的现居住使用权以及后续贵公司对该区域住户(含本人)安置搬迁所衍生权益等全部权益转让给张琳”。次日，原告向被告名下银行账户转账汇款20万元，被告向原告出具收据。2012年8月5日，华润地产发布《关于启动银湖前山搬迁安置工作的公告》及《银湖前山片区搬迁安置补偿方案》，截至原告起诉时，被告尚未获得《公告》和《方案》规定之搬迁安置补偿权益，华润地产亦未确认被告享有该权益。2015年5月7日，原告向法院提起诉讼，请求继续履行原被告双方之间于2012年3月7日签订的《协议书》及其附属《承诺声明书》，并由被告承担诉讼费。被告在本诉中提起反诉，反诉主张因其不享有标的房产所有权、无权处分该房产的相关权益及搬迁安置的主体资格限于三九集团内部职工享有，故其与原告签订之《协议书》无效。
【裁判观点】法院认为，被告未举证证明双方签订《协议书》时存在胁迫、欺诈等违反双方真意之情形，故《协议书》系原、被告双方的真实意思表示。《协议书》约定被告转让标的房产之“搬迁补偿安置权益”，根据该合同文义，该权益系概括指被告因标的房产搬迁而可能获得之分配于其个人的财产性权利，如其确因标的房产搬迁获得确定之财产性权利，则根据法律规定，其有权对该财产权利进行转让，故本案《协议书》之内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法定无效事由，依法有效。至于被告反诉之主张，鉴于上文所述之财产权利之转让与被告是否享有标的房产所有权及作为受让方的原告是否享有搬迁安置主体资格无关，故被告该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。
…… 此处隐藏27495字，全部文档请下载后查看。喜欢就下载吧 ……
