摘要：好笔杆子网小编为你整理了多篇相关的《二手圆锯买卖合同范本(推荐8篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在好笔杆子网还可以找到更多《二手圆锯买卖合同范本(推荐8篇)》。
二手圆锯买卖合同范本 第1篇
“内容错误”则是一个更容易引起误解的概念。在德国法上，内容错误属于表示错误的一种类型，因而具有当然的可撤销性。但内容错误之所以仍属于表示错误，原因是其并非泛指“磋商内容”或“行为内容”，而仅指表意人对其使用“表示符号”的规范意义有所误解，导致表示与意思不一致。在现代交易条件下其适用空间非常狭窄，一般仅涉及对于某些计量单位、货币符号、专业或外来词的歧义。由于“内容”这一表述极易望文生义，也有德国学者改用了指向更清晰的“意义错误”（Bedeutungsirrtum）。由于我国《民法通则》第59条曾对重大误解的构成采用了“行为内容”这一表述，我国学者常在结果意义上将可撤销的错误都称为内容错误，这里的“内容”就不具有德国法上的要件意义。例如有观点将“资格或性质错误”这一经典的动机错误也划入内容错误，但并不认为其当然可撤销。
我国法当然可以从其他意义上理解和使用“内容错误”这一概念，但当赋予其新内涵、使其脱离德国法上的本来意义时，内容错误就不必然再属于表示错误，更不能直接得出可撤销的结论，否则就属于偷换概念。有观点认为，德国法上对于相对人“过失误导”的教义学讨论忽略了包容性与解释力更强的内容错误条款（《德国民法典》第119条第1款），该款可以涵摄过失误导所致意思表示错误。问题在于，在德国法的概念语境下，过失误导发生于意思形成阶段，导致的是动机错误而非内容错误，不能适用该款。
在历史上，德国司法实践的确曾试图将部分动机错误解释为内容错误，以解决性质错误过于狭窄的问题。在一则案例中，双方以“一口价”买卖一批存货，由于出卖人一方的误导，买受人误以为报价是以“进货价”为单位计算，但实际上是按照“销售价”计算的。法院认为价格的计算方式属于不受关注的动机错误，但如果其是磋商中的重要内容就可以构成内容错误。德国民法学界几乎一致反对此种“结果倒推式”的解释方案，计算错误作为一种动机错误，欠缺与内容错误的连接点或相似性。而德国联邦最高法院直至20世纪末缔约过失废止合同以及法律行为主观基础等替代方案趋于成熟后才明确否定了该说。扩张内容错误是一种无必要的冗余，其本身就说明错误论的类型区分及法效果上的区别对待欠缺正当性。该说发现并承认了相对人误导时表意人的保护需求，而后又将其掩埋于内容错误的概念之争，这不仅消融了概念区分正当性，也不利于教义学的实质进步。
二手圆锯买卖合同范本 第2篇
传统错误论以性质错误作为动机错误可撤销的标准，理由在于“性质”对合同目的和等价关系的实现具有重要影响。德国法院认为这是一项客观标准，强调“性质”概念本身的要件功能。在其经典界定中，“性质”（Eigenschaft）不同于“特性”（Beschaffenheit），特性限于标的物的物理属性，性质则延伸至“因其特性与存续影响标的物可用性或价值的事实或法律上关系”。事实或法律上关系，亦即所谓“外部环境关系”（Umweltbeziehung）究竟要求何种程度的牵连性本身是难以确定的，影响标的“可用性”和“价值”的外在因素在范围上也非常广泛。对此，法院又提出了所谓“直接”标准，要求性质必须植根于物，对价值有“间接”影响的外部因素不属于性质。但这一标准不仅欠缺确定性，也常陷入循环定义或裁判间的相互矛盾。
德国民法理论中也形成了两种具有广泛影响的解释方案，它们都脱离了对“性质”本身的解释。一说为拉伦茨（Karl Larenz）主张的“客观重要性说”。该说认为，既然关注将性质错误区别于其他动机错误的原因在于交易上的重要性，性质一词应指“在交易中从事此种法律行为时被认为对于评价具有重要意义的事实情形”。该观点的问题在于，错误所涉事实虽客观上重要，但表意人是否有认识错误全凭其事后主张，缺乏客观上的验证。
…… 此处隐藏7025字，全部文档请下载后查看。喜欢就下载吧 ……
